2025년10월고2모의고사39번해설 및 변형문제와 정답자료 [모의고사변형문제월드 미키박영어]

2025년10월고2모의고사39번해설 및 변형문제와 정답자료가 필요하시다고요?

 

걱정 마세요! 모의고사변형문제월드 미키박영어가 해결해 드립니다!

 

 

 

 

 

 

 

 

3등급도 전교 1등으로! (서울  영일고, 송도 박문여고)

3등급도 전교 2등으로! (서울  목동고)

5등급도 1등급으로! (서울  진명여고)

3등급도 1등급으로! (서울 마포고, 서울 신도림고)

 

모두가 모의고사변형문제월드 미키박영어와 함께 한 결과입니다.

 

 

 

 

 

 

 

목동 현대파리지앙 409호 미키박영어 (010 6693 6636)

 

 

오늘은 2025년10월고2모의고사39번해설 및 변형문제와 정답자료를 제공해 드립니다.

 

 

모의고사변형문제월드 미키박영어

 

 

좋은 내신 성적은 진심에서 나오는 거 아시죠?

 

39번 원문 풀이는 기본이죠?

 

 

 

 

확인해 보셨죠?

 

그럼, 원문에 대한 완벽한 해설을 확인해 보실까요?

 

Here we go!

 

 

 

 

 

 

2025년10월고2모의고사39번해설

Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy.
낭비는 역사적으로 경제를 움직이는 데 필요한 원동력으로 여겨져 왔다.
예전부터 사람들은 물건이 낭비되어야 경제가 돌아간다고 믿었네요.

 

historically 

-> 역사적으로 라는 부사죠?

부사는 명사 이외의 것을 수식하죠? 본문에서는 여겨져왔다 라는 동사를 수식하기 때문에 부사의 형태 historically  를 썼습니다.

 

형용사와 부사 구분

 

어휘 정리: waste - 낭비하다, driver - 원동력, economy - 경제, see - 보다, consider - 여기다

 

 

Sales are tied to the amount of a product supplied, which(this - X) is directly dependent on the demand for that product. 
판매량은 공급된 제품의 양에 연결되어 있으며, 이는 그 제품에 대한 수요에 직접적으로 의존한다.
제품이 많이 팔리려면 사람들이 많이 사고 싶어 해야 하죠.

 

which(this - X)

-> which 는 연결사 중 관계대명사죠? 

연결사 which 가 있어서 동사가 2개가 가능했죠? (are, is)

 

this 는 연결사가 아닌 대명사죠?

연결사가 아니기 때문에 동사가 1개만 올 수 있습니다.

본문엔 해당되지 않습니다.

 

연결사

 

어휘 정리: sale - 판매, tie - 묶다, amount - 양, product - 제품, supply - 공급하다, depend - 의존하다, demand - 수요

 

 

Therefore, if you design(will design - X) the product to eventually be wasted, you can ensure that the demand for more products will be sustained. 
따라서 제품이 결국 낭비되도록 설계하면, 더 많은 제품에 대한 수요가 유지될 수 있다.
일부러 물건이 금방 못 쓰게 되면 사람들이 다시 사게 되겠죠.

 

design(will design - X)

-> 앞에 if 가 '만약 ~한다면' 이라는 조건의 부사절 접속사죠?

조건의 부사절 내의 동사는 미래시제 대신 현재시제를 써야 합니다.

design 이 옳습니다.

 

시간과 조건의 부사절

 

어휘 정리: therefore - 따라서, design - 설계하다, eventually - 결국, waste - 낭비하다, ensure - 보장하다, sustain - 유지하다

 

 

Many strategies have been incorporated into product design and use to ensure that waste is inevitable, such as planned obsolescence, limited(limiting - X) access to tools for repairs, and use of cheap materials. 
계획적 노후화, 수리 도구 접근 제한, 저가 재료 사용과 같은 여러 전략들이 낭비가 불가피하도록 제품 설계와 사용에 포함되어 왔다.
회사들은 물건이 오래 못 쓰게 여러 방법을 써 왔네요.

 

limited(limiting - X)

-> limit 은 제한하다 라는 동사죠>

본문에서는 '제한된' 이라는 수동의 의미죠? 그래서 과거분사 limited 가 옳습니다.

limiting 은 '제한하는' 이라는 능동의 의미라 옳지 않습니다.

 

현재분사와 과거분사의 구분, 이렇게 구분하세요.

 

어휘 정리: strategy - 전략, incorporate - 포함하다, product - 제품, design - 설계, ensure - 보장하다, inevitable - 피할 수 없는, planned obsolescence - 계획적 노후화, limit - 제한하다, access - 접근, repair - 수리, material - 재료

 

 

 

All these strategies ensure that the consumer will have limited access to the product in use and will eventually require a replacement. 
이러한 모든 전략은 소비자가 제품을 계속 사용할 수 없게 만들고 결국 교체가 필요하도록 한다.
결국 소비자는 새 제품을 살 수밖에 없게 되네요.
어휘 정리: strategy - 전략, ensure - 보장하다, consumer - 소비자, limited - 제한된, access - 접근, product - 제품, use - 사용, require - 필요로 하다, replacement - 교체품

 

 

Those who supported the idea that waste is necessary to drive demand failed(failing - X) to realize that prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing creates a different kind of demand: products as a service.
낭비가 수요를 촉진하기 위해 필요하다고 믿은 사람들은, 수리와 재제조를 통해 낭비를 줄이는 것이 ‘서비스로서의 제품’이라는 새로운 형태의 수요를 만든다는 점을 깨닫지 못했다.
낭비가 꼭 필요한 게 아니라, 고쳐 쓰는 게 새로운 수요를 만든다는 걸 몰랐던 거죠.

 

failed(failing - X)

-> 주어가 Those 죠? 그 뒤에 동사 대신 연결사 who 가 왔군요?

그러면?

주어 + 연결사 ~~ + 동사 2개, 그리고, 두 번째 동사가 진짜 동사죠?

그런데, 연결사 that 이 또 있군요? 그럼? 세 번째 동사가 진짜 동사입니다.

그것이 바로 failed 입니다.

failing 은 동사가 아닌 준동사죠?

 

준동사

 

어휘 정리: support - 지지하다, idea - 생각, necessary - 필요한, drive - 이끌다, demand - 수요, fail - 실패하다, realize - 깨닫다, prioritize - 우선시하다, elimination - 제거, repair - 수리, remanufacturing - 재제조, create - 만들다, product - 제품, service - 서비스

 

 

 

Through this setup, companies simply lease out products that were once sold directly(direct - X) to the customer. 
이러한 구조를 통해, 기업들은 과거에는 직접 고객에게 판매하던 제품을 단순히 임대하게 된다.
이제는 물건을 팔기보다 빌려주는 식으로 바뀌었네요.

 

directly(direct - X)

-> directly 는 직접, 직접적으로 라는 부사죠? 문장에서는 팔린다 라는 동사를 수식하기 때문에 부사 directly 가 옳습니다.

direct 는 직접적인 이라는 형용사입니다.

어휘 정리: through - ~을 통해, setup - 구조, company - 회사, simply - 단순히, lease - 임대하다, product - 제품, sell - 팔다, directly - 직접, customer - 고객

 

 

 

With this transition of ownership, companies maintain profit by offering maintenance and repair services and are encouraged to develop long-lasting(long-lasted - X) products. 
이러한 소유권의 전환을 통해, 기업들은 유지보수와 수리 서비스를 제공함으로써 이익을 유지하고 오래가는 제품을 개발하도록 장려된다.
회사는 제품을 팔지 않아도 수리 서비스로 돈을 벌고, 더 튼튼한 물건을 만들게 되는 거죠.

 

long-lasting(long-lasted - X)

-> last 가 지속되다 라는 자동사죠?

자동사는 능동과 수동이 없습니다. (타동사만 능, 수동을 따지죠)

본문에서 오래 지속되는 이라는 '~하는' 이라는 진행의 의미죠?

그래서 현재분사 lasting 이 옳습니다.

어휘 정리: transition - 전환, ownership - 소유권, company - 회사, maintain - 유지하다, profit - 이익, offer - 제공하다, maintenance - 유지보수, repair - 수리, service - 서비스, encourage - 장려하다, develop - 개발하다, long-lasting - 오래가는, product - 제품

 

 

 

잘 익히셨죠?

 

39번 내용 확실히 익히셨으리라 믿고,

 

변형문제 도전 시작합니다!

 

 

 

 

 

 

 

 

2025년10월고2모의고사39번변형문제

1. 다음 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?

 

Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy. Sales are tied to the amount of a product supplied, ① which is directly dependent on the demand for that product. Therefore, if you design the product to eventually be wasted, you can ensure that the demand for more products will be sustained. Many strategies have been incorporated into product design and use to ensure that waste is inevitable, such as planned obsolescence, limited access to tools for repairs, and use of cheap materials. All these strategies ensure that the consumer will have ② limited access to the product in use and will eventually require a replacement. Those who supported the idea that waste is necessary to drive demand ③ failing to realize that prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing creates a different kind of demand: products as a service. Through this setup, companies simply lease out products that were once sold ④ directly to the customer. With this transition of ownership, companies maintain profit by offering maintenance and repair services and are encouraged to develop ⑤ long­-lasting products.  
* planned obsolescence: 계획적 노후화

 

 

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

③ failing -> failed

주어가 Those 이고 이에 대한 동사가 failed 입니다.

 

 

2 다음 밑줄 친 부분 중 문맥상 어색한 것은? (원문 일부 변형 문제입니다.)

 

Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy. Sales are tied to the amount of a product supplied, which is directly dependent on the demand for that product. Therefore, if you design the product to eventually be wasted, you can ensure that the demand for more products will be sustained. Many strategies have been incorporated into product design and use to ensure that waste is ① unavoidable, such as planned obsolescence, limited access to tools for repairs, and use of cheap materials. All these strategies ensure that the consumer will have limited access to the product in use and will eventually require a ② substitute. Those who supported the idea that waste is necessary to drive demand ③ neglected to realize that prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing creates a different kind of demand: products as a service. Through this setup, companies simply lease out products that were once sold ④ straight to the customer. With this transition of ownership, companies maintain profit by offering maintenance and repair services and are ⑤ discouraged to develop long-lasting products. 

 

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

✅ 정답: ⑤ discouraged

🧠 [해설]

① unavoidable → inevitable의 유의어. ‘피할 수 없는’ 의미로 문맥상 적절.

② substitute → replacement의 유의어. ‘대체품, 교체품’ 의미로 문맥상 적절.

③ neglected → failed to realize의 유의어. ‘간과하다, 무시하다’ 의미로 문맥상 적절.

④ straight → directly의 유의어. ‘직접적으로’ 의미로 문맥상 적절.

⑤ discouraged → 문맥에서는 “기업들이 장기적으로 지속 가능한 제품을 개발하도록 장려된다(encouraged)”는 의미여야 하나,
 discouraged(억제되다, 의욕을 잃다)는 정반대 의미로 문맥상 부적절.

 

 

 

 

3. 다음 문장에 이어질 글의 순서를 정하시오.

Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy. Sales are tied to the amount of a product supplied, which is directly dependent on the demand for that product.

 

(A) All these strategies ensure that the consumer will have limited access to the product in use and will eventually require a replacement. Those who supported the idea that waste is necessary to drive demand failed to realize that prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing creates a different kind of demand: products as a service.
(B) Therefore, if you design the product to eventually be wasted, you can ensure that the demand for more products will be sustained. Many strategies have been incorporated into product design and use to ensure that waste is inevitable, such as planned obsolescence, limited access to tools for repairs, and use of cheap materials. 
(C) Through this setup, companies simply lease out products that were once sold directly to the customer. With this transition of ownership, companies maintain profit by offering maintenance and repair services and are encouraged to develop long-lasting products. 

① (A)-(C)-(B)
② (B)-(A)-(C)
③ (B)-(C)-(A)
④ (C)-(A)-(B)
⑤ (C)-(B)-(A)

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

✅ 정답: ② (B)-(A)-(C)

 

📖 해설:
제시문은 **“낭비가 경제 성장의 필수 요소로 여겨져 왔다”**는 관점을 제시한다.
먼저 **(B)**는 이 아이디어가 실제로 어떻게 제품 설계에 반영되어 왔는지를 설명한다. 즉, 제품이 버려지도록 설계(planned obsolescence) 하여 지속적인 수요를 유지하는 전략을 구체적으로 제시한다.
그다음 **(A)**에서는 이러한 전략이 소비자에게 어떤 영향을 미치는지(교체 필요성)와 그에 대한 새로운 대안—수리 및 재제조 중심의 ‘서비스형 제품 모델(products as a service)’—을 소개한다.
마지막으로 **(C)**는 이 대안이 실제로 어떻게 작동하는지 구체적 사례(기업이 제품을 ‘판매’가 아닌 ‘임대’하는 구조)로 마무리하며 논지를 완결한다.
따라서 전개는 기존 전략 설명 → 새로운 관점 제시 → 구체적 실행 사례의 논리 구조로 ② (B)-(A)-(C)가 가장 적절하다.

 

 

 

 

4. 다음 빈칸에 들어갈 가장 알맞은 것은? (원문 변형문제입니다.)

 

Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy. Sales are tied to the amount of a product supplied, which is directly dependent on the demand for that product. Therefore, if you design the product to eventually be wasted, you can ensure that the demand for more products will be sustained. Many strategies have been incorporated into product design and use to ensure that waste is inevitable, such as planned obsolescence, limited access to tools for repairs, and use of cheap materials. All these strategies ensure that the consumer will have limited access to the product in use and will eventually require a replacement. However, those who supported the idea that waste is necessary to drive demand failed to realize that __________________ creates a different kind of demand: products as a service. Through this setup, companies simply lease out products that were once sold directly to the customer. With this transition of ownership, companies maintain profit by offering maintenance and repair services and are encouraged to develop long­-lasting products.
① producing more disposable goods through mass manufacturing
② encouraging faster replacement cycles among consumers
③ limiting consumers’ ability to repair their own products
④ prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing
⑤ designing products that intentionally break after a short time

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

 

정답

④ prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing

한국어 해석

**낭비(Waste)**는 역사적으로 **경제 성장의 필수 동력(driver)**으로 여겨져 왔다.
**판매량(Sales)**은 **공급량(supplied product)**에,
그리고 그것은 다시 **수요(demand)**에 직접적으로 의존한다.

따라서, 제품이 결국 낭비되도록(designed to be wasted) 설계된다면
**지속적인 수요(sustained demand)**를 보장할 수 있다.

이러한 낭비를 보장하기 위해
여러 가지 **전략(strategies)**이 제품 설계와 사용 단계에 포함된다.
예를 들어,

계획적 노후화(planned obsolescence),

수리 도구 접근 제한(limited access to repair tools),

값싼 재료의 사용(use of cheap materials) 등이 그것이다.

이 모든 전략은
소비자가 제품을 오래 사용하는 것을 제한하고,
결국 **새로운 제품 교체(replacement)**가 필요하게 만든다.

그러나 낭비가 수요를 유발한다고 믿는 사람들은
( )이 전혀 다른 형태의 수요를 창출한다는 사실을 깨닫지 못했다.
→ 즉, **‘제품의 서비스화(products as a service)’**이다.

이 새로운 체제에서는
기업이 예전처럼 제품을 **직접 판매(sell)**하지 않고,
임대(lease) 형태로 제공한다.
소유권이 이전되면서도
기업은 **유지보수 및 수리 서비스(maintenance and repair services)**를 통해 이익을 유지하고,
오히려 **더 오래가는 제품(long-lasting products)**을 개발하도록 장려된다.

→ 낭비를 줄이려는 노력(수리와 재제조)을 우선시하는 것이 새로운 수요 구조를 만든다.

어휘 정리

waste: 낭비, 폐기물

driver of the economy: 경제의 동력

supply / demand: 공급 / 수요

inevitable: 피할 수 없는

planned obsolescence: 계획적 노후화

remanfacturing: 재제조

replacement: 교체

prioritize: 우선시하다

lease out: 임대하다

ownership: 소유권

maintenance: 유지보수

sustained: 지속되는

✅ 정답 ④ — prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing
→ 문맥상 “those who supported waste-driven demand failed to realize that ( ) creates a different kind of demand”
즉, **‘낭비를 줄이는 방향의 산업 구조 변화’**를 암시하므로
④번이 유일하게 논리적 연결이 완벽하게 이어집니다.

 

 

 

5. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

 

Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy. Sales are tied to the amount of a product supplied, which is directly dependent on the demand for that product. Therefore, if you design the product to eventually be wasted, you can ensure that the demand for more products will be sustained. Many strategies have been incorporated into product design and use to ensure that waste is inevitable, such as planned obsolescence, limited access to tools for repairs, and use of cheap materials. All these strategies ensure that the consumer will have limited access to the product in use and will eventually require a replacement. Those who supported the idea that waste is necessary to drive demand failed to realize that prioritizing the elimination of waste via repair and remanufacturing creates a different kind of demand: products as a service. Through this setup, companies simply lease out products that were once sold directly to the customer. With this transition of ownership, companies maintain profit by offering maintenance and repair services and are encouraged to develop long­-lasting products.  
* planned obsolescence: 계획적 노후화

 

-> The traditional economy sustained demand through (A)____________, but the modern circular model promotes profit and sustainability through (B)___________. 
          (A)                           (B)
① overproduction …… consumption
② waste …… repair
③ scarcity …… marketing
④ durability …… replacement
⑤ recycling …… disposal

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

✅ 정답: ② waste / repair

🧠 해설

(A) waste
→ “Waste has historically been seen as a necessary driver of the economy.”
→ 과거의 경제는 ‘낭비(waste)’를 통한 수요 유지에 의존함.

(B) repair
→ “Elimination of waste via repair and remanufacturing creates a different kind of demand.”
→ 현대 순환경제는 ‘수리(repair)’와 ‘재제조’를 통한 지속적 가치 창출로 이동.

핵심은
👉 “과거: 낭비로 수요 유지 → 현재: 수리로 지속 가능성 확보.”

❌ 오답 분석

① overproduction/consumption → 생산·소비는 지문의 핵심이 아님.
③ scarcity/marketing → 희소성과 마케팅 언급 없음.
④ durability/replacement → 내구성과 교체는 반대 의미.
⑤ recycling/disposal → 폐기(disposal)는 지속 가능성과 반대.

 

 

 

 

 

지금까지 모의고사변형문제월드 목동 미키박영어의

2025년10월고2모의고사39번해설 및 변형문제와 정답자료 였습니다.

 

2025년10월고2모의고사40번해설 및 변형문제와 정답자료 도 확인해보실까요?

 

 

 

이 외에도

구글, 다음, 네이버, 유튜브에서 모의고사변형문제월드 미키박영어라고 검색하시면

정말 많은 모의고사 변형문제 자료들을 무료로 활용하실 수 있습니다.

 

 

어휘 암기 때문에 괴로워하신다면

효과적인 어휘 자동암기 영상을 

미키박영어 단어천국에서 확인해보세요!

 

그리고, 영문법에 대한 유용한 자료는

재미짐영어 미키박쌤을 확인해보세요.

 

감사합니다.