안녕하세요 모의고사변형문제월드 목동 미키박 쌤입니다.
3등급이 전교 1등으로!
(목동 영일고, 송도 박문여고)
바로 목동 미키박 쌤과 함께라 가능했습니다!
오늘은 수능특강 라이트 영어독해연습 2강 1번 한 줄 해석 및 어법 연습문제입니다.
원문을 잘 익히고
변형문제도 풀어서
수능특강 라이트 영어독해연습 2강 1번에서 출제되는 어법 문제는 완벽하게 맞출 수 있도록 연습해 보실까요?
순서는 다음과 같습니다.
1. 한 줄 해석 및 어법 주의사항 확인(괄호 안의 X형태는 틀린 형태입니다)
2. 혼자 연습해보기
3. 어법변형문제 풀어보기
그럼 시작합니다.
Here we go!
1. 한 줄 해석 및 어법 주의사항 확인(괄호 안의 X형태는 틀린 형태입니다)
In peer-reviewed publications, scholars who are at arm’s length from one another evaluate (evaluating - X) a new experiment, report, theory, or claim.
동료 심사를 받는 출판물에서, 서로 어느 정도의 거리를 두고 있는 학자들이 새로운 실험, 보고서, 이론 또는 주장을 평가한다.
-> evaluate (evaluating - X)
-> 동사와 준동사의 개념 구분하기 :
They must be expert in the domain they’re evaluating (evaluated - X).
그들은 자신들이 평가하고 있는 분야의 전문가임에 틀림없다.
The method is far from foolproof, and peer-reviewed (peer-reviewing - X) findings are sometimes overturned, or papers retracted.
그 방법은 결코 실패의 염려가 없는 것이 아니며, 동료 심사를 받는 연구 결과가 때때로 뒤집히거나, 논문이 철회되기도 한다.
Peer review is not the only system to rely on, but it provides a good foundation in helping us to draw (drawing - X) our own conclusions, and like democracy, it’s the best such system we have.
동료 심사는 신뢰할 수 있는 유일한 시스템은 아니지만, 그것은 우리가 우리 자신의 결론을 도출할 수 있도록 돕는 좋은 토대를 제공하며, 민주주의와 마찬가지로 그것은 우리가 가진 가장 좋은 그런 시스템이다.
If something appears in Nature, The Lancet, or Cell, for example, you can be sure it went through rigorous peer review.
예를 들어, Nature, The Lancet, 또는 Cell에 어떤 것이 나오면 그것이 엄격한 동료 심사를 거쳤다는 것을 확신할 수 있다.
As when trying to decide (deciding - X) whether (if - X) to trust a tabloid or a serious news organization, the odds are better that (what - X) a paper published in a peer reviewed journal is (being - X) correct.
타블로이드 신문을 믿어야 할지 아니면 진지한 뉴스 기관을 믿어야 할지 결정하려고 할 때와 마찬가지로, 동료 심사를 받는 저널에 게재된 논문이 정확할 가능성이 더 높다.
어휘 정리입니다.
| 영어 | 한국어 | 유사어 |
| peer-reviewed | 심사된 | reviewed, evaluated |
| scholars | 학자들 | experts, researchers |
| arm's length | 거리를 두고 | at a distance, impartially |
| evaluate | 평가하다 | assess, judge |
| experiment | 실험 | test, trial |
| report | 보고서 | document, paper |
| theory | 이론 | hypothesis, concept |
| claim | 주장 | assertion, argument |
| expert | 전문가 | specialist, authority |
| domain | 분야 | field, area |
| foolproof | 확실한 | certain, reliable |
| findings | 결과 | results, conclusions |
| overturned | 뒤집힌 | reversed, negated |
| retracted | 철회된 | withdrawn, revoked |
| system | 체계 | method, framework |
| foundation | 기초 | basis, groundwork |
| draw conclusions | 결론을 내리다 | reach a conclusion, make a judgement |
| democracy | 민주주의 | representative government, popular sovereignty |
| rigorous | 엄격한 | thorough, meticulous |
| tabloid | 타블로이드지 | sensationalist newspaper, gossip rag |
| odds | 가능성 | probability, likelihood |
| published | 게시된 | released, made public |
2. 혼자 연습해보기
In peer-reviewed publications, scholars who are at arm’s length from one another evaluate a new experiment, report, theory, or claim.
They must be expert in the domain they’re evaluating.
The method is far from foolproof, and peer-reviewed findings are sometimes overturned, or papers retracted.
Peer review is not the only system to rely on, but it provides a good foundation in helping us to draw our own conclusions, and like democracy, it’s the best such system we have.
If something appears in Nature, The Lancet, or Cell, for example, you can be sure it went through rigorous peer review.
As when trying to decide whether to trust a tabloid or a serious news organization, the odds are better that a paper published in a peer reviewed journal is correct.
3. 어법변형문제 풀어보기
| 2강 1번 |
| 다음 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것을 모두 찾아 올바르게 고치시오. |
| In peer-reviewed publications, scholars who are at arm’s length from one another ①evaluating a new experiment, report, theory, or claim. They must be expert in the domain they’re ②evaluating. The method is far from foolproof, and ③peer-reviewed findings are sometimes overturned, or papers retracted. Peer review is not the only system to rely on, but it provides a good foundation in helping us ④to draw our own conclusions, and like democracy, it’s the best such system we have. If something appears in Nature, The Lancet, or Cell, for example, you can be sure it went through rigorous peer review. As when trying ⑤to decide ⑥whether to trust a tabloid or a serious news organization, the odds are better ⑦that a paper published in a peer reviewed journal ⑧being correct. |
정답은?
①evaluate (동사와 준동사 구분하기 : 주어 scholars 이고, 동사가 없으므로 ①번의 자리는 동사의 형태인 evaluate가 옳습니다)
⑧is (동사와 준동사 구분하기 : 주어 a paper 이고, 동사가 없으므로 ⑧번의 자리는 동사의 형태인 is가 옳습니다)
지금까지 수능특강 라이트 영어독해연습 2강 1번 한 줄 해석 및 어법 연습문제를 연습하셨습니다.
아주 확실해졌죠?
아주 잘 하셨습니다.
반드시 도움이 되셨을거라 확신합니다.
다음 자료인 수능특강 라이트 영어독해연습 2강 2번 한 줄 해석 및 어법 연습문제도 기대해주세요.
지금까지 모의고사변형문제월드 미키박 쌤이었습니다.
구글, 다음, 네이버, 유튜브에서 '미키박쌤'을 검색하시면,
정말 좋은 무료 영어자료들을 활용하실 수 있습니다.
감사합니다.
'수특라이트 영어독해연습 > 수특라이트 영독 2강' 카테고리의 다른 글
| 수능특강라이트 영어독해연습 2강 2번 한 줄 해석 및 어법 연습문제(무료) (0) | 2023.06.29 |
|---|