2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제가 필요하시다고요?

 

걱정 마세요! 모의고사변형문제월드 미키박영어가 해결해 드립니다!

 

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제

 

3등급도 전교 1등으로! (서울  영일고, 송도 박문여고)

3등급도 전교 2등으로! (서울  목동고)

5등급도 1등급으로! (서울  진명여고)

3등급도 1등급으로! (서울 마포고, 서울 신도림고)

 

모두가 모의고사변형문제월드 미키박영어와 함께 한 결과입니다.

 

 

 

 

 

목동 현대파리지앙 409호 미키박영어 (010 6693 6636)

 

 

오늘은 2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제를 제공해 드립니다.

 

 

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제

 

 

 

 

좋은 내신 성적은 진심에서 나오는 거 아시죠?

 

21번 지문에 대한 완벽한 이해는 기본이죠?

 

 

미키박영어 2024년3월고1모의고사21번해설

 

 

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제

 

잘 이해하셨죠?

 

그럼 변형문제 도전 시작합니다!

 

 

 

Here we go!

 

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제 1번

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것은?

Consider the seemingly simple question How many senses are there? Around 2,370 years ago, Aristotle wrote that there ①are five, in both humans and animals — sight, hearing, smell, taste, and touch. However, according to the philosopher Fiona Macpherson, there are reasons to doubt it. For a start, Aristotle missed a few in humans: the perception of your own body which is different from touch and the sense of balance which ②has links to both touch and vision. Other animals have senses that are ③even harder to categorize. Many vertebrates have a different sense system for detecting odors. Some snakes can detect the body heat of their prey. These examples tell us that “senses cannot be clearly divided into a ④limited number of specific kinds,” Macpherson wrote in The Senses. Instead of trying to push animal senses into Aristotelian buckets, we should study them for ⑤which they are. 

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

 

⑤what

그들이 어떤 존재인가 라는 간접의문문입니다.

앞에 전치사 for 가 있죠?

전치사 + 목적어(명사류)죠?

그래서 목적어 자리에 의문사 + S + V 의 어순인 간접의문문이 쓰였습니다.

그들은 어떤 존재지? -> What are they?

그들이 어떤 존재인가 -> what they are

그들이 어떤 존재인가에 대한 -> for what they are

이렇게 됩니다.

 

미키박쌤의 간접의문문 활용 문제와 정답 자료

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제 2번

다음 밑줄 친 부분 중 문맥상 어색한 것은? (원문 일부 변형 문제입니다.)

Consider the seemingly ①elementary question How many senses are there? Around 2,370 years ago, Aristotle wrote that there are five, in both humans and animals — sight, hearing, smell, taste, and touch. However, according to the philosopher Fiona Macpherson, there are reasons to ②question it. For a start, Aristotle missed a few in humans: the perception of your own body which is different from touch and the sense of balance which has links to both touch and vision. Other animals have senses that are even harder to ③organize. Many vertebrates have a ④distinct sense system for detecting odors. Some snakes can detect the body heat of their prey. These examples tell us that “senses cannot be clearly divided into a ⑤countless number of specific kinds,” Macpherson wrote in The Senses. Instead of trying to push animal senses into Aristotelian buckets, we should study them for what they are.  

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

⑤countless (수많은) -> limited

 

참고 :

①elementary (원문 : simple )

② question  (원문 : doubt )

③organize  (원문 : categorize )

④distinct  (원문 : different )

 

해설 :

1. 핵심 문장 분석
"These examples tell us that “senses cannot be clearly divided into a (⑤countless) number of specific kinds,” Macpherson wrote in The Senses."

① '수많은(countless)'이 문맥상 부적절한 이유
글 전체의 주제는 **"감각을 명확하게 나누는 것이 어렵다"**는 것입니다.
아리스토텔레스는 감각을 5가지로 한정했지만, 실제로는 감각의 수가 더 많을 수 있습니다.
그러나 이 문장에서 하고 싶은 말은 감각을 "수많은" 범주로 명확히 구분할 수 없다는 것이 아니라, 감각의 종류가 어느 정도 한정되어 있어서 정확하게 나누기 어렵다는 것입니다.
**"수많은(countless)"**이라는 단어는 감각이 무한하게 많다는 의미로 해석될 수 있어, 글의 논지와 어긋납니다.
② '제한된(limited)'이 문맥상 적절한 이유
글의 핵심 주장은 감각이 너무 많아서 구별이 어렵다는 것이 아니라, 명확하게 구별할 수 있는 "제한된(limited)" 개수로 나누기 어렵다는 것입니다.
즉, 감각이 무한한 것이 아니라, 어느 정도 제한적인 범위 내에서 존재하지만 명확히 구분하기는 어렵다는 의미입니다.
따라서 **"countless(수많은)" 대신 "limited(제한된)"**이 더 적절합니다.
2. 정답 선택
① elementary (기초적인) → 적절 ✅
② question (의문을 제기하다) → 적절 ✅
③ organize (정리하다) → 적절 ✅
④ distinct (뚜렷한) → 적절 ✅
⑤ countless (수많은) ❌ → limited (제한된) ✅

따라서 정답은 ⑤ countless → limited 입니다! 🎯

 

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제 3번

다음 글에 이어질 글의 순서를 정하시오.

Consider the seemingly simple question How many senses are there? Around 2,370 years ago, Aristotle wrote that there are five, in both humans and animals — sight, hearing, smell, taste, and touch. 

 

(A) These examples tell us that “senses cannot be clearly divided into a limited number of specific kinds,” Macpherson wrote in The Senses. Instead of trying to push animal senses into Aristotelian buckets, we should study them for what they are. 

(B) However, according to the philosopher Fiona Macpherson, there are reasons to doubt it. For a start, Aristotle missed a few in humans: the perception of your own body which is different from touchand the sense of balance which has links to both touch and vision. 

(C) Other animals have senses that are even harder to categorize. Many vertebrates have a different sense system for detecting odors. Some snakes can detect the body heat of their prey. 

 

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

 

(B)-(C)-(A)

 

해설 :

1. 글의 흐름 분석
주어진 첫 문장:

Consider the seemingly simple question How many senses are there? Around 2,370 years ago, Aristotle wrote that there are five, in both humans and animals — sight, hearing, smell, taste, and touch.

즉, 아리스토텔레스는 인간과 동물의 감각을 다섯 가지로 한정했습니다.
이후에는 이 주장에 대한 반론과 추가적인 설명이 따라와야 논리적 흐름이 자연스럽습니다.

2. 각 문장의 역할 분석
(B) Aristotle’s five senses theory is questioned
However, according to the philosopher Fiona Macpherson, there are reasons to doubt it. For a start, Aristotle missed a few in humans: the perception of your own body which is different from touch and the sense of balance which has links to both touch and vision.

**"However"**라는 연결어가 기존의 주장(아리스토텔레스의 5가지 감각 이론)에 의문을 제기하는 역할을 합니다.
인간의 감각 중 아리스토텔레스가 놓친 것(신체 감각, 균형 감각)에 대해 설명합니다.
따라서, (B)는 아리스토텔레스의 이론에 대한 반박을 시작하는 가장 적절한 문장입니다.
(C) Other animals' complex senses
Other animals have senses that are even harder to categorize. Many vertebrates have a different sense system for detecting odors. Some snakes can detect the body heat of their prey.

(B)에서 인간의 감각을 다룬 후, **"다른 동물들도 기존 감각 체계로 분류하기 어렵다"**는 내용이 이어집니다.
**"even harder to categorize"**라는 표현이 나오며, 감각을 구분하는 것이 어렵다는 점을 강조합니다.
따라서, 인간의 감각 문제 → 동물의 감각 문제로 자연스럽게 연결되므로 (C)가 (B) 다음에 오는 것이 적절합니다.
(A) Conclusion - Senses cannot be clearly divided
These examples tell us that “senses cannot be clearly divided into a limited number of specific kinds,” Macpherson wrote in The Senses. Instead of trying to push animal senses into Aristotelian buckets, we should study them for what they are.

앞의 (B)와 (C)의 내용을 종합적으로 결론 내리는 역할을 합니다.
**"These examples tell us that..."**라는 문장으로 앞에서 언급된 사례들을 정리하며, 감각을 제한된 범주로 구분하는 것이 어렵다고 주장합니다.
마지막 문장에서 **"아리스토텔레스의 틀에 억지로 맞추려 하지 말고, 각 감각을 있는 그대로 연구해야 한다"**고 결론을 내립니다.
결론 역할을 하므로, (A)는 마지막에 오는 것이 적절합니다.
3. 정답 순서: (B) → (C) → (A)
1️⃣ (B): 아리스토텔레스의 감각 이론을 반박하며, 인간의 감각을 추가 설명
2️⃣ (C): 인간뿐만 아니라 동물의 감각도 기존의 구분으로 설명하기 어렵다는 점을 강조
3️⃣ (A): 결론을 내리며, 감각을 기존의 범주로 나누기보다는 있는 그대로 연구해야 한다고 주장

따라서, 정답은 (B) → (C) → (A) 입니다! 🎯

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제 4번

다음 빈칸에 들어갈 가장 알맞은 것은? (원문 전체 변형 문제입니다.)

Consider the apparently straightforward inquiry: How many senses exist? Approximately 2,370 years ago, Aristotle posited that there are five senses present in both humans and animals: sight, hearing, smell, taste, and touch. However, according to philosopher Fiona Macpherson, there are grounds for skepticism. Initially, Aristotle overlooked a few senses in humans: the perception of one's own body, which differs from touch, and the sense of balance, which is linked to both touch and vision. Furthermore, other animals possess senses that defy easy classification. Many vertebrates possess distinct sensory systems for detecting odors. For instance, some snakes can perceive the body heat of their prey. These instances suggest that "senses cannot be clearly divided into a limited number of specific kinds," as stated by Macpherson in "The Senses." Instead of attempting to fit animal senses into Aristotelian categories,                                        . 
① it is important that we identify their exact population

② we should analyze them for what they truly are

③ the act of analyzing nature from a human-centered point of view should be prohibited

④ conservation measures should be taken for future generations by referring to past trials and errors

⑤ a more in-depth study of the food chain of ecosystems is needed

 

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

② we should analyze them for what they truly are

우리는 그들이 진정으로 무엇인지 분석해야 한다

 

 

참고:

① it is important that we identify their exact population

우리가 그들의 정확한 개체수를 파악하는 것이 중요하다

③ the act of analyzing nature from a human-centered point of view should be prohibited

인간 중심의 관점에서 자연을 분석하는 행위는 금지되어야 한다

④ conservation measures should be taken for future generations by referring to past trials and errors

과거의 시행착오를 참고하여 미래 세대를 위한 자연보호 대책을 세워야 한다

⑤ a more in-depth study of the food chain of ecosystems is needed

생태계의 먹이사슬에 대한 보다 심층적인 연구가 필요하다

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제 5번

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Consider the seemingly simple question How many senses are there? Around 2,370 years ago, Aristotle wrote that there are five, in both humans and animals — sight, hearing, smell, taste, and touch. However, according to the philosopher Fiona Macpherson, there are reasons to doubt it. For a start, Aristotle missed a few in humans: the perception of your own body which is different from touchand the sense of balance which has links to both touch and vision. Other animals have senses that are even harder to categorize. Many vertebrates have a different sense system for detecting odors. Some snakes can detect the body heat of their prey. These examples tell us that “senses cannot be clearly divided into a limited number of specific kinds,” Macpherson wrote in The Senses. Instead of trying to push animal senses into Aristotelian buckets, we should study them for what they are. 

↓

            [A]              Aristotle's five senses, Fiona Macpherson advocates for            [B]             sensory understanding. 

      [A]                         [B]

① Accepting              complicated

② Denying                classified

③ Challenging            nuanced

④ Questioning           reasonable

⑤ Advocating            mystic

 

 

정답은?

 

 

 

 

 

 

③ Challenging            nuanced

Challenging Aristotle's five senses, Fiona Macpherson advocates for nuanced sensory understanding. 

피오나 맥퍼슨은 아리스토텔레스의 오감에 도전하면서 미묘한 감각적 이해를 주장한다. 

 

해설 :

1. [A] 자리 분석: Challenging (도전하는, 의문을 제기하는)
"However, according to the philosopher Fiona Macpherson, there are reasons to doubt it."
(그러나 철학자 피오나 맥퍼슨에 따르면, 아리스토텔레스의 주장에 의문을 제기할 이유가 있다.)

피오나 맥퍼슨은 아리스토텔레스의 오감 이론에 대해 반박하고 있습니다.

특히, "missed a few in humans", "senses cannot be clearly divided" 등의 표현을 통해 기존의 감각 개념이 불완전하다고 주장합니다.

따라서, 그녀는 아리스토텔레스의 오감 개념을 "도전하고(Challenging)" 있다고 보는 것이 적절합니다.

① Accepting (수용하는) ❌ → 아리스토텔레스의 주장을 받아들이는 것이 아니므로 부적절

② Denying (부정하는) ❌ → 완전히 부정하는 것이 아니라, 수정하고 확장하려는 것이므로 적절하지 않음

④ Questioning (의문을 제기하는) ⭕ (비슷하지만 덜 강함) → 가능하지만, 더 적극적인 표현인 "Challenging"이 더 적절

⑤ Advocating (옹호하는) ❌ → 아리스토텔레스의 주장을 옹호하는 것이 아니므로 부적절

✅ 결론: **"Challenging"**이 가장 적절함!

2. [B] 자리 분석: nuanced (미묘하고 정교한, 복합적인)
"Instead of trying to push animal senses into Aristotelian buckets, we should study them for what they are."
(아리스토텔레스의 틀에 동물의 감각을 억지로 맞추려 하지 말고, 있는 그대로 연구해야 한다.)

글의 핵심 메시지는 감각을 단순한 분류로 나누는 것이 아니라, 더 정교하고 세밀하게 이해해야 한다는 것입니다.

따라서 **"nuanced (미묘한, 세밀한)"**이라는 단어가 적절합니다.

① complicated (복잡한) ❌ → 감각이 단순히 "복잡한" 것이 아니라, 세밀하고 미묘한 차이가 있음을 강조해야 함

② classified (분류된) ❌ → 기존의 감각 분류 개념이 아닌, 새로운 이해 방식을 강조하는 것이므로 적절하지 않음

④ reasonable (합리적인) ❌ → 감각이 "합리적"이라는 표현은 어색함

⑤ mystic (신비로운) ❌ → 감각에 대한 과학적 연구를 강조하는 것이므로, "신비로운"이라는 표현은 적절하지 않음

✅ 결론: **"nuanced"**이 가장 적절함!

3. 정답 선택
Challenging Aristotle’s five senses → 아리스토텔레스의 오감 개념에 도전하면서
advocates for nuanced sensory understanding → 보다 미묘하고 정교한 감각적 이해를 주장한다
따라서 정답은 ③ Challenging - nuanced 입니다! 🎯

 

 

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 21번 변형문제

 

 

 

 

지금까지 모의고사변형문제월드 미키박영어의

2024년 3월 고2 모의고사 21번 변형문제였습니다.

 

22번 변형문제도 확인해보실까요?

 

 

 

2024년 3월 고1 모의고사 22번 변형문제

 

 

이 블로그 외에도

구글, 다음, 네이버, 유튜브에서 모의고사변형문제월드 미키박영어라고 검색하시면

정말 많은 모의고사 변형문제 자료들을 무료로 활용하실 수 있습니다.

 

 

그리고, 영문법에 대한 유용한 자료는

재미짐영어 미키박쌤을 확인해보세요.

 

감사합니다.