2022년 3월 고2모의고사 영어 30번이 궁금하시다고요?
걱정 마세요! 모의고사변형문제월드 미키박영어가 해결해 드립니다!
3등급도 전교 1등으로! (서울 영일고, 송도 박문여고)
3등급도 전교 2등으로! (서울 목동고)
5등급도 1등급으로! (서울 진명여고)
3등급도 1등급으로! (서울 마포고, 서울 신도림고)
모두가 모의고사변형문제월드 미키박영어와 함께 한 결과입니다.
목동 현대파리지앙 409호 미키박영어 (010 6693 6636)
오늘은 2022년 3월 고2 모의고사 30번 분석 및 변형문제입니다.
분석으로 완벽하게 익히고
변형문제도 풀어서
2022년 3월 고2 모의고사 30번 분석 및 변형문제를 완전히 정복해 보실까요?
단계는 다음과 같습니다.
1. 혼자 해보기
2. 원문 분석
3. 혼자 복습해보기
이 과정이 다 끝나고 나면
4. 변형문제 풀기
이렇게 진행됩니다.
그럼, 시작해 보실까요?
Here we go!
1. 혼자 해보기
What exactly does normal science involve?
2. 원문 분석
What / exactly / does normal science involve?
무엇을 / 정확히 / 정상 과학은 포함하는가?
3. 혼자 복습해보기
What exactly does normal science involve?
정상 과학은 정확히 무엇을 포함하는가?
exactly 정확시 / normal 정상의 / involve 포함하다
1. 혼자 해보기
According to Thomas Kuhn it is primarily a matter of puzzlesolving.
2. 원문 분석
According to Thomas Kuhn / it is primarily a matter of puzzlesolving.
Thomas Kuhn에 따르면 / 그것은 주로 문제 해결하기의 문제이다.
-> 우리가 정상적인 과학이라 하면 문제에 대한 해결책을 제시하는 것이 그 본연의 역할이라 생각하는 것이라는 겁니다.
-> 정상 과학 = 문제 해결사
3. 혼자 복습해보기
According to Thomas Kuhn it is primarily a matter of puzzlesolving.
Thomas Kuhn에 따르면, 그것은 주로 ‘문제 해결하기’의 문제이다.
according to A A에 따르면 / primarily 주로 / matter 문제
puzzle-solving 문제 해결하기
1. 혼자 해보기
However successful a paradigm is, it will always encounter certain problems—phenomena which it cannot easily accommodate, or mismatches between the theory’s predictions and the experimental facts.
2. 원문 분석
However successful / a paradigm is,
아무리 성공적이라 할지라도 / 패러다임이
it will always encounter certain problems
그것은 항상 특정한 문제들에 부딪힐 것이다
—phenomena / which it cannot easily accommodate,
현상들 / 그것이 쉽게 수용할 수 없는
or mismatches / between the theory’s predictions and the experimental facts.
혹은 불일치들 / 그 이론의 예측과 실험적 사실들 사이에서의 (불일치들)
-> 아, 정상 과학의 패러다임은 완벽할 수 없다는 거죠. 쉽게 수용할 수 없는 현상을 만나면... 패러다임에서 벗어난다는 의미니까, 그에 벗어난 현상을 기존의 패러다임으로 설명이 불가하다는 거죠.
이론과 실험적 사실 사이에도 차이가 날 수 있죠. 그럼 역시 기존의 패러다임으로 설명이 불가하겠군요!
3. 혼자 복습해보기
However successful a paradigm is, it will always encounter certain problems—phenomena which it cannot easily accommodate, or mismatches between the theory’s predictions and the experimental facts.
패러다임이 아무리 성공적이더라도, 그것은 항상 특정한 문제, 즉 그것이 쉽게 수용할 수 없는 현상이나, 이론의 예측과 실험적 사실 사이의 불일치에 부딪힐 것이다.
however 아무리 ~라 할지라도 / encounter 부딪히다 / certain 특정한 / phenomena 현상들 / easily 쉽게 / accommodate 수용하다
mismatch 불일치 / theory 이론 / perdiction 예측 / experimental 실험적인
1. 혼자 해보기
The job of the normal scientist is to try to eliminate these minor puzzles while making as few changes as possible to the paradigm.
2. 원문 분석
The job of the normal scientist / is to try to eliminate / these minor puzzles / while making as few changes as possible / to the paradigm.
정상 과학자의 일은 / 제거하려고 노력하는 것이다 / 이러한 사소한 문제들을 / 가능한 한 변화를 거의 주지 않으면서 / 패러다임에
-> 패러다임에 변화를 주지 않는다? -? 패러다임은 '틀'이라 생각하면 쉽게 이해가 됩니다.
-> 아, 틀에서 크게 벗어나지 않으면서 문제들을 제거하는 것이라.... 무언가 혁신적인 것, 혹은 과감한 도전과는 거리가 있는 느낌이 드는군요..
3. 혼자 복습해보기
The job of the normal scientist is to try to eliminate these minor puzzles while making as few changes as possible to the paradigm.
정상 과학자들의 일은 패러다임에 가능한 한 변화를 거의 주지 않으면서, 이러한 사소한 문제를 제거하려고 노력하는 것이다.
job 일 / try to V ~하려고 노력하다, 애쓰다 / eliminate 제거하다 / minor 사소한
make a change 변화를 주다 / few 거의 ~없는 / as ~ as possible 가능한 한 ~하게 paradigm 패러다임, 틀
1. 혼자 해보기
So normal science is a conservative activity—its practitioners are not trying to make any earthshattering discoveries, but rather just to develop and extend the existing paradigm.
2. 원문 분석
So / normal science is a conservative activity
그래서 / 정상 과학은 보수적인 활동이다
—its practitioners / are not trying to make any earthshattering discoveries,
그것의 실행자들은 / 극히 중대한 발견을 하려고 노력하고 있는 게 아니다
but rather just to develop and extend / the existing paradigm.
오히려 단지 발전시키고 확장하려 (노력하는 것이다) / 현존하는 패러다임을
3. 혼자 복습해보기
So normal science is a conservative activity—its practitioners are not trying to make any earthshattering discoveries, but rather just to develop and extend the existing paradigm.
그래서 정상 과학은 보수적인 활동으로, 그것을 실행하는 사람은 극히 중대한 발견을 하고자 노력하고 있지 않고, 오히려 단지 현존하는 패러다임을 발전시키고 확장하려는 것이다.
conservative 보수적인 / activity 활동 / practitioner 실행하는 사람 / earthshattering 극히 중대한 / discovery 발견 / rather 오히려 /
just 단지 / develop 발전시키다 / extend 확장하다 / existing 현존하는
1. 혼자 해보기
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful finds none’.
2. 원문 분석
In Kuhn’s words, / ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, / and when successful / finds none’.
Kuhn의 말로 하자면 / 정상 과학은 사실 혹은 이론의 참신함을 목표로 하지 않는다 / 그리고 성공적일 때에는 / 찾아내는 것이 없다.
-> 참신함은.... 새롭다는 것이고... 그건, 지금까지의 방식과 틀(패러다임)에서 벗어나는 것이니.... 시도를 하려 하지 않을 것이고...
그러니, 새로운 무언가를 찾아낼까요? -> 아니죠.
-> 부사절 접속사 when + 완전문 입니다. 그런데, 아무리 봐도 완전문이 없죠?.... 문장을 다시 보죠.
괄호 안의 부분이 부사절 부분이라고 보시면 됩니다.
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and (when successful) finds none’.
아, 그럼 병렬 구조가 보이는군요?
does ~ and finds 이렇게 됩니다.
어법상 중요하군요. 시험에서는 successfully 라고 출제할 수도 있겠군요. 그리고, find 라고 출제할 수도 있겠군요!
현혹되지 않도록 주의하세요!
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successfully finds none’. (X)
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful find none’. (X)
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful to find none’. (X)
-> 어법 혹은 서술형 문제로 출제될 가능성이 매우 높은 문장입니다.
3. 혼자 복습해보기
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful finds none’.
Kuhn의 말로 하자면, ‘정상 과학은 사실이나 이론의 참신함을 목표로 하지 않으며, 성공적일 때에는 찾아내는 것이 없다.’
in one’s words ~의 말로 하자면, 인용하자면 / aim 목표로 하다 / novelty 참신함
fact 사실 / theory 이론 / successful 성공적인 / none 아무 것도 없음
1. 혼자 해보기
Above all, Kuhn stressed that normal scientists are not trying to test the paradigm.
2. 원문 분석
Above all, / Kuhn stressed / that normal scientists are not trying to test the paradigm.
무엇보다도, / Kuhn 은 강조한다 / 정상 과학자들이 패러다임을 시험하려 노력하고 있는 게 아니라는 것을 (강조한다)
-> 지금의 패러다임이 맞나? 이런 의심이나 확인하려는 시도는 하지 않는다는 거죠.
그럼.... 그냥 지금 패러다임 안에서 과학적인 행위를 하려고 한다는 의미죠. 당연히.... 발전이 있을까요?
3. 혼자 복습해보기
Above all, Kuhn stressed that normal scientists are not trying to test the paradigm.
무엇보다도, Kuhn은 정상 과학자들이 패러다임을 ‘시험’하려 노력하지 않는다는 것을 강조했다.
above all 무엇보다도 / stress 강조하다 / test 시험하다
1. 혼자 해보기
On the contrary, they accept the paradigm unquestioningly, and conduct their research within the limits it sets.
2. 원문 분석
On the contrary, / they accept the paradigm / unquestioningly, / and conduct their research / within the limits / it sets.
오히려(반대로) / 그들은 패러다임을 받아들인다 / 의심하지 않고 / 그리고 그들의 연구를 수행한다 / 그 한계 내에서 / 그것(패러다임)이 설정한
-> 네, 예상했던 대로이군요. 패러다임 안에서 안전하게, 모나지 않게 연구를 하는 모습입니다...
3. 혼자 복습해보기
On the contrary, they accept the paradigm unquestioningly, and conduct their research within the limits it sets.
오히려 그들은 패러다임을 의심하지 않고 받아들이고, 그것이 설정한 한계 안에서 자신의 연구를 수행한다.
on the contrary 오히려, 반대로 / accept 받아들이다 / unquestioningly 의심하지 않고 conduct 수행하다 / research 연구 / within ~안에서 / limit 한계 / set 설정하다, 정하다
1. 혼자 해보기
If a normal scientist gets an experimental result which conflicts with the paradigm, they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong.
2. 원문 분석
If a normal scientist gets / an experimental result / which conflicts with the paradigm,
만약 정상 과학자가 얻는다면 / 실험 결과를 / 패러다임과 상충하는 (결과를)
they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong.
그들은 보통 가정할 것이다 / 그들의 실험 기술이 결함이 있다는 것을 / 패러다임이 틀렸다는 것이 아니라
-> 맞아, 내가 쓴 방법이 잘못된 것일거야.... 우리 과학계가 틀렸을리는 없지... 이렇게 생각한다는 거죠.
3. 혼자 복습해보기
If a normal scientist gets an experimental result which conflicts with the paradigm, they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong.
만약 정상 과학자가 패러다임과 상충하는 실험 결과를 얻는다면, 그들은 보통 자신의 실험 기술에 결함이 있고, 패러다임이 틀린 것은 아니라고 가정한다.
get a result 결과를 얻다 / conflict with A A와 상충하다, 충돌하다 / usually 보통
assume 여기다, 가정하다 / experimental 실험의 / technique 기술 /
faulty 결함이 있는 / wrong 틀린
자, 이제 다 확인하셨죠?
그럼 변형 문제를 풀러 가 보시죠!
변형문제 1
다음 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
What exactly does normal science involve? According to Thomas Kuhn it is primarily a matter of puzzlesolving. ①However successful a paradigm is, it will always encounter certain problems—phenomena which it cannot easily accommodate, or mismatches between the theory’s predictions and the experimental facts. The job of the normal scientist is to try to eliminate these minor puzzles while ②making as few changes as possible to the paradigm. So normal science is a conservative activity—its practitioners are not trying to make any earthshattering discoveries, but rather just to develop and extend the ③existing paradigm. In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when ④successfully finds none’. Above all, Kuhn stressed that normal scientists are not trying to test the paradigm. On the contrary, they accept the paradigm unquestioningly, and conduct their research within the limits it sets. If a normal scientist gets an experimental result which conflicts with the paradigm, they will usually assume that their experimental technique is faulty, not ⑤that the paradigm is wrong.
정답은?
④successfully -> successful
In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when ④successful finds none’.
does ~ and finds 로 병렬입니다. 그리고 중간에 부사절 when ④successful이 삽입되어 있습니다.
'성공적일 때'라는 의미로 when it is successful 에서 분사구문으로 when successful 로 변형되었습니다.
변형문제 2
다음 글 뒤에 이어질 글의 순서를 정하시오.
What exactly does normal science involve? According to Thomas Kuhn it is primarily a matter of puzzlesolving.
(A) On the contrary, they accept the paradigm unquestioningly, and conduct their research within the limits it sets. If a normal scientist gets an experimental result which conflicts with the paradigm, they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong.
(B) So normal science is a conservative activity—its practitioners are not trying to make any earthshattering discoveries, but rather just to develop and extend the existing paradigm. In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful finds none’. Above all, Kuhn stressed that normal scientists are not trying to test the paradigm.
(C) However successful a paradigm is, it will always encounter certain problems—phenomena which it cannot easily accommodate, or mismatches between the theory’s predictions and the experimental facts. The job of the normal scientist is to try to eliminate these minor puzzles while making as few changes as possible to the paradigm.
정답은?
C-B-A
변형문제 3
다음 주어진 문장이 들어갈 가장 알맞은 곳은?
Above all, Kuhn stressed that normal scientists are not trying to test the paradigm.
What exactly does normal science involve? According to Thomas Kuhn it is primarily a matter of puzzlesolving. ① However successful a paradigm is, it will always encounter certain problems—phenomena which it cannot easily accommodate, or mismatches between the theory’s predictions and the experimental facts. ② The job of the normal scientist is to try to eliminate these minor puzzles while making as few changes as possible to the paradigm. ③ So normal science is a conservative activity—its practitioners are not trying to make any earthshattering discoveries, but rather just to develop and extend the existing paradigm. ④ In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful finds none’. ⑤ On the contrary, they accept the paradigm unquestioningly, and conduct their research within the limits it sets. If a normal scientist gets an experimental result which conflicts with the paradigm, they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong.
정답은?
⑤
변형문제 4
다음 빈칸에 들어갈 가장 알맞은 것은? (원문 변형 문제입니다)
What exactly does normal science involve? According to Thomas Kuhn it is primarily a matter of puzzlesolving. However successful a paradigm is, it will always encounter certain problems—phenomena which it cannot easily accommodate, or mismatches between the theory’s predictions and the experimental facts. The job of the normal scientist is to try to eliminate these minor puzzles while making as few changes as possible to the paradigm. So normal science is a conservative activity—its practitioners are not trying to make any earthshattering discoveries, but rather just to develop and extend the existing paradigm. In Kuhn’s words, ‘normal science does not aim at novelties of fact or theory, and when successful finds none’. Above all, Kuhn stressed that normal scientists are not trying to test the paradigm. On the contrary, they accept the paradigm unquestioningly, and conduct their research within the limits it sets. If a normal scientist gets an experimental result which conflicts with the paradigm, ________________.
① They will also consider applying some novelty for a successful discovery.
② they will not be able to recognize the limitations of the scientific community to which they belong and will not be able to escape from the framework of reality.
③ far from admitting their mistakes, they may blame them on the scientific community they belong to.
④ they will think that there may be something wrong with their paradigm
⑤ they will have doubts about their experimental methods, not about your doubts about the scientific community
정답은?
⑤ they will have doubts about their experimental methods, not about your doubts about the scientific community
그들은 자신의 실험 방법에 대해 의구심을 갖게 될 것이다. 자신이 속한 과학계에 대한 의구심이 아니라
원문 : they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong
참고 :
① They will also consider applying some novelty for a successful discovery.
그들은 성공적인 발견을 위해 약간의 참신함을 적용하는 것도 고려할 것이다.
② they will not be able to recognize the limitations of the scientific community to which they belong and will not be able to escape from the framework of reality.
그들은 자신이 속한 과학계의 한계성을 인식하지 못하고 현실의 틀에서 벗어나지 못하게 될 것이다.
③ far from admitting their mistakes, they may blame them on the scientific community they belong to.
그들은 자신의 잘못을 인정하기는커녕, 자신이 속해 있는 과학계에 그 잘못을 탓할지도 모른다.
④ they will think that there may be something wrong with their paradigm
그들은 자신이 속한 패러다임에 무언가 문제가 있을 수도 있다는 생각을 하게 될 것이다.
⑤ they will have doubts about their experimental methods, not about your doubts about the scientific community
그들은 자신의 실험 방법에 대해 의구심을 갖게 될 것이다. 자신이 속한 과학계에 대한 의구심이 아니라
원문 : they will usually assume that their experimental technique is faulty, not that the paradigm is wrong
지금까지 2022년 3월 고2 모의고사 30번 분석 및 변형문제를 연습하셨습니다.
아주 확실해졌죠?
아주 잘 하셨습니다.
반드시 도움이 되셨을거라 확신합니다.
다음 자료인 2022년 3월 고2 모의고사 31번 분석 및 변형문제도 기대해주세요.
지금까지 모의고사변형문제월드 미키박영어였습니다.
감사합니다.
'2022년 3월 고2 모의고사 변형문제' 카테고리의 다른 글
| 목동 미키박쌤의 2022-3월-고2-32번 분석 및 변형문제(무료) (2) | 2023.01.16 |
|---|---|
| 목동 미키박쌤의 2022-3월-고2-31번 분석 및 변형문제(무료) (0) | 2023.01.12 |
| 목동 미키박쌤의 2022-3월-고2-29번 분석 및 변형문제(무료) (0) | 2023.01.08 |
| 2022년 3월 고2모의고사 24번 분석 및 변형문제(무료) (0) | 2023.01.07 |
| 2022년 3월 고2모의고사 23번 분석 및 변형문제(무료) (0) | 2023.01.06 |