2022년 3월 고2 모의고사 변형문제

목동 미키박쌤의 2022-3월-고2-33번 분석 및 변형문제(무료)

목동미키박영어 2023. 1. 19. 23:37
728x90

 안녕하세요 모의고사변형문제월드 목동 영어 미키박 쌤입니다.

3등급이 전교 1등으로!

(목동 영일고, 송도 박문여고)

바로 목동 영어 미키박 쌤과 함께라 가능했습니다!

오늘은 2022년 3월 고2 모의고사 33번 분석 및 변형문제입니다.

 
 
2022년3월고2모의고사변형문제

 




 


분석으로 완벽하게 익히고

변형문제도 풀어서

2022년 3월 고2 모의고사 33번 분석 및 변형문제를 완전히 정복해 보실까요?

단계는 다음과 같습니다.

1. 혼자 해보기

2. 원문 분석

3. 혼자 복습해보기

이 과정이 다 끝나고 나면

4. 변형문제 풀기

이렇게 진행됩니다.

그럼, 시작해 보실까요?

Here we go!

미키박쌤과 함께 출발!

 

 

 

 

 

 

 

1. 혼자 해보기

According to many philosophers, there is a purely logical reason why science will never be able to explain everything. 

 

 

 

2. 원문 분석

According to many philosophers, / there is a purely logical reason / why science will never be able to explain everything. 

많은 철학자들에 따르면 / 순전히 논리적인 이유가 있다 / 과학이 모든 것을 설명할 수 있는 것은 아닐 거라는 (이유)

 

-> 과학으로 모든 것을 설명할 순 없죠? 얼핏 보기에 이해가 안 가는 현상들도 많죠?

 
 
 

3. 혼자 복습해보기

According to many philosophers, there is a purely logical reason why science will never be able to explain everything. 

많은 철학자에 따르면, 과학이 모든 것을 설명할 수 있는 것은 아닐 것이라는 순전히 논리적인 이유가 있다. 

 

 

according to ~에 따르면 / philosopher 철학자 /  purely 순전히 / logical 논리적인 / 

reason 이유 / be able to V : V할 수 있다 / explain 설명하다 / everything 모든 것

 
 

 

 

1. 혼자 해보기

For in order to explain something, whatever it is, we need to invoke something else. 

 

 

 

2. 원문 분석

For / in order to explain something, / whatever it is, / we need to invoke something else. 

왜냐하면 / 무언가를 설명하기 위해서는 / 그것이 무엇이든 간에 / 우리는 다른 무언가를 언급해야 한다. 

-> 무언가를 설명하려면 그 자체로는 설명이 안 된다. 즉, 다른 것을 끌어와야 이것이 설명될 수 있다는 겁니다. 

 

-> 우리 실생활에서도 그렇죠. '그러니까, 이런 경우 있잖아. 예를 들어....' 이렇게 말이죠.

 

 
 
 

3. 혼자 복습해보기

For in order to explain something, whatever it is, we need to invoke something else. 

 

왜냐하면 무언가를 설명하기 위해서는, 그것이 무엇이든 간에, 우리는 다른 무언가를 언급해야 한다. 

 

for : 왜냐하면(등위접속사) /  in order to V : V하기 위해서 / something 무언가

whatever 무엇이든지 / need to V : V해야 한다 / invoke 언급하다 / else 다른

 
 

 

 

1. 혼자 해보기

But what explains the second thing? 

 

 

 

2. 원문 분석

But / what explains the second thing? 

하지만 / 무엇이 두 번째 것을 설명하는가?

 

-> 그렇죠. 두 번째 것을 끌어들여 첫 번째 것을 설명했습니다만.... 

두 번째 것을 설명하려면?? 또 다른 것을 끌어들여 설명할 수 밖에 없다는 거죠.

 
 
 

3. 혼자 복습해보기

But what explains the second thing? 

하지만 무엇이 두 번째 것을 설명하는가? 

 

second 두 번째의 / thing 것, 일

 
 

 

 

1. 혼자 해보기

To illustrate, recall that Newton explained a diverse range of phenomena using his law of gravity. 

 

 

 

2. 원문 분석

To illustrate, / recall / that Newton explained / a diverse range of phenomena / using his law of gravity. 

예를 들어 / 떠올려 보라 / 뉴턴이 설명했던 것을 / 매우 다양한 범위의 현상들을 / 그의 중력의 법칙을 사용해서

-> recall(떠올리다) + that(명사절 접속사) + 완전문(주어 + 동사 ~) 입니다. 
여기서 using 의 형태가 제법 중요하군요.

~을 사용해서 라는 의미로 ing 가 붙었습니다. 

 

 
 
 
 

3. 혼자 복습해보기

To illustrate, recall that Newton explained a diverse range of phenomena using his law of gravity. 

 

예를 들어, 뉴턴이 자신의 중력 법칙을 사용하여 매우 다양한 범위의 현상을 설명했음을 떠올려 보라. 

 

illustrate 예시로 들다 / recall 떠올리다 / diverse 다양한 / range 범위 / phenomena 현상들 / law of gravity 중력의 법칙

 
 

 

 

1. 혼자 해보기

But what explains the law of gravity itself?

 

 

 

2. 원문 분석

But / what explains / the law of gravity itself?

하지만 / 무엇이 설명하는가 / 중력의 법칙 그 자체를?

 

-> 역시 그 자체로는 설명이 안 된다는 겁니다.

 
 
 
3. 혼자 복습해보기

But what explains the law of gravity itself?

하지만 무엇이 설명하는가 중력의 법칙 그 자체를?
 
 
 

 

 

1. 혼자 해보기

If someone asks why all bodies exert a gravitational attraction on each other, what should we tell them? 

 

 

 

2. 원문 분석

If someone asks / why all bodies exert a gravitational attraction / on each other, / 

만약 누군가가 묻는다면 / 왜 모든 물체들이 중력을 행사하는지를 / 서로에게

 

what should we tell them? 

우리는 그들에게 뭐라고 말해야 하는가?
 
 
 
3. 혼자 복습해보기

If someone asks why all bodies exert a gravitational attraction on each other, what should we tell them? 

만약 누군가가 ‘왜’ 모든 물체가 서로에게 중력을 행사하는지 묻는다면, 우리는 그들에게 뭐라고 말해야 하는가? 

 

someone 누군가 / body 물체 / exert (힘을) 행사하다, 가하다 / gravitational 중력의 / attraction 이끔, 이끄는 것 / each other 서로서로
 

 

 

 

1. 혼자 해보기

Newton had no answer to this question. 

 

 

 

2. 원문 분석

Newton had no answer / to this question. 

뉴턴은 답이 없었다 / 이 질문에 대한
-> 결국 무언가를 설명하기 위해서는 다른 무언가를 끌어들일 수 밖에 없다는 것이군요.
 
 
 
3. 혼자 복습해보기

Newton had no answer to this question. 

뉴턴은 이 질문에 답이 없었다. 

 

answer 답 / question 질문
 
 

 

 

1. 혼자 해보기

In Newtonian science the law of gravity was a fundamental principle: it explained other things, but could not itself be explained. The moral generalizes. 

 

 

 

2. 원문 분석

In Newtonian science / the law of gravity / was a fundamental principle: 

뉴턴의 과학에서 / 중력의 법칙은 / 기본적인 원리였다.

 

 

it explained other things, but could not itself be explained. 

그것은 다른 것들을 설명했다 / 하지만 그 자체는 설명될 수 없었다.

 

 

The moral generalizes. 

그 교훈이 일반화된다.
 
 
 
3. 혼자 복습해보기

In Newtonian science the law of gravity was a fundamental principle: it explained other things, but could not itself be explained. The moral generalizes. 

뉴턴의 과학에서 중력 법칙은 기본 원리였다. 즉, 그것이 다른 것들을 설명했지만, 그 자체는 설명될 수 없었다. 그 교훈이 일반화된다. 

 

fundamental 기본적인 / principle 원리 / other 다른 / moral 교훈 / generalize 일반화되다
 
 

 

 

1. 혼자 해보기

However much the science of the future can explain, the explanations it gives will have to make use of certain fundamental laws and principles. 

 

 

 

2. 원문 분석

However much / the science of the future can explain, / the explanations / it gives / will have to make use of / certain fundamental laws and principles. 

아무리 많은 것을 / 미래의 과학이 설명할 수 있다 하더라도 / 설명들은 / 그것이 제공하는 / 이용해야 할 것이다 / 어떤 기본적인 법칙들과 원리들을 (이용해야 할 것이다)
 
 
 
3. 혼자 복습해보기

However much the science of the future can explain, the explanations it gives will have to make use of certain fundamental laws and principles. 

미래의 과학이 아무리 많이 설명할 수 있다 하더라도, 그것이 제공하는 설명은 어떤 기본 법칙과 원리를 이용해야만 할 것이다. 

 

however 아무리 ~하다 하더라도 / much 많은 것 / future 미래 / explanation 설명 / 

make use of ~을 이용하다 / certain 어떤 / law 법칙 / principle 원칙

 

 

 

1. 혼자 해보기

Since nothing can explain itself, it follows that at least some of these laws and principles will themselves remain unexplained.

 

 

 

2. 원문 분석

Since nothing can explain itself, / it follows / that at least / some of these laws and principles  /will themselves remain unexplained.

어떤 것도 자기 자신을 설명할 수 없기 때문에 / 결론이 나온다 / 적어도 / 이 법칙들과 원칙들 중 몇몇은 / 그 자체로 설명되지 않은 채로 남아있을 것이다 (라는 결론)
-> 결국 끝까지 그 자체로는 설명이 불가능한 것들이 남아있을 것이다!
 
 
 
3. 혼자 복습해보기

Since nothing can explain itself, it follows that at least some of these laws and principles will themselves remain unexplained.

어떤 것도 스스로를 설명할 수 없기 때문에, 결론적으로 적어도 이러한 법칙과 원리 중 일부는 그 자체로 설명되지 않은 채 남을 것이다.

nothing 어떤 것도 ~하지 않다 / it follows that A : A라는 결론이 나온다 / 
at least 적어도 / remain 남아 있다 / unexplained 설명되지 않은 채로
 
 
 

 자, 이제 다 확인하셨죠?

 

참 잘했어요!

 

 

그럼 변형 문제를 풀러 가 보시죠!

변형문제 1

​다음 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?

According to many philosophers, there is a purely logical reason ①why science will never be able to explain everything. For in order to explain something, whatever it is, we need to invoke something else. But what explains the second thing? To illustrate, recall that Newton explained a diverse range of phenomena using his law of gravity. But what explains the law of gravity itself? If someone asks why all bodies exert a gravitational attraction on each other, what should we tell them? Newton had no answer to this question. In Newtonian science the law of gravity was a fundamental principle: it explained other things, but could not itself be explained. The moral generalizes. However much the science of the future can explain, the explanations it gives will have to make use of certain fundamental laws and principles. Since nothing can explain it, it follows that at least some of these laws and principles will themselves remain unexplained.

 

 

정답은?

 

 

 

 

 



 

 

 

itself

대명사에 밑줄 친 경우에는 다음을 묻는 경우가 대부분입니다.

1. 대명사냐 관계대명사냐

2. 대명사냐 재귀대명사냐 

본문에서 보면 관계대명사의 자리는 아니기 때문에, 2번인 '대명사냐 재귀대명사냐'의 문제로 보시면 됩니다.

어떤 것도 자기 자신을 설명할 순 없다 라는 의미이므로 '자기 자신'인 itself 가 옳습니다.

 

 

 

 

 

변형문제 2

다음 밑줄 친 부분 중 문맥상 어색한 것은?

According to many philosophers, there is a purely ①rational reason why science will never be able to explain everything. For in order to explain something, whatever it is, we need to invoke something else. But what explains the second thing? To illustrate, recall that Newton explained a diverse range of phenomena using his law of gravity. But what explains the law of gravity itself? If someone asks why all bodies exert a gravitational attraction on each other, what should we tell them? Newton had no answer to this question. In Newtonian science the law of gravity was a significant principle: it explained other things, but could not itself be explained. The moral improves. However much the science of the future can explain, the explanations it gives will have to make use of certain fundamental laws and principles. Since nothing can explain itself, it follows that at least some of these laws and principles will themselves remain unexplained.

 

 

정답은?

 

 

 

 

 



 

 

 

improves(증진되다, 향상되다) -> generalizes 

 

 

 

참고 :

rational (원문 : logical )

invoke (원문 그대로 출제)

significant (원문 : fundamental )

unexplained (원문 그대로 출제)

 

 

 

 

 

변형문제 3

다음 글에 이어질 순서를 정하시오.

According to many philosophers, there is a purely logical reason why science will never be able to explain everything. For in order to explain something, whatever it is, we need to invoke something else. 

 

(A) Newton had no answer to this question. In Newtonian science the law of gravity was a fundamental principle: it explained other things, but could not itself be explained. The moral generalizes. 

(B) But what explains the second thing? To illustrate, recall that Newton explained a diverse range of phenomena using his law of gravity. But what explains the law of gravity itself? If someone asks why all bodies exert a gravitational attraction on each other, what should we tell them? 

(C) However much the science of the future can explain, the explanations it gives will have to make use of certain fundamental laws and principles. Since nothing can explain itself, it follows that at least some of these laws and principles will themselves remain unexplained.

 
 
정답은?
 
 
 


 
 
 
 
B-A-C
 
 
 
 
 
 
 
 
 

변형문제 4

다음 주어진 문장이 들어갈 가장 알맞은 곳은?

For in order to explain something, whatever it is, we need to invoke something else. 

According to many philosophers, there is a purely logical reason why science will never be able to explain everything. ① But what explains the second thing? ② To illustrate, recall that Newton explained a diverse range of phenomena using his law of gravity. ③ But what explains the law of gravity itself? If someone asks why all bodies exert a gravitational attraction on each other, what should we tell them? Newton had no answer to this question. ④ In Newtonian science the law of gravity was a fundamental principle: it explained other things, but could not itself be explained. ⑤ The moral generalizes. However much the science of the future can explain, the explanations it gives will have to make use of certain fundamental laws and principles. Since nothing can explain itself, it follows that at least some of these laws and principles will themselves remain unexplained.

 

 

정답은?

 

 

 

 



 

 

 

 

 

 

지금까지 2022년 3월 고2 모의고사 33번 분석 및 변형문제를 연습하셨습니다.

아주 확실해졌죠?

아주 잘 하셨습니다.

반드시 도움이 되셨을거라 확신합니다.

다음 자료인 2022년 3월 고2 모의고사 34번 분석 및 변형문제도 기대해주세요.

지금까지 모의고사변형문제월드 목동 영어 미키박 쌤이었습니다.

감사합니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

728x90